پرونده خیانت در امانت و انتقال مال غیر، نمونه حکم خیانت در امانت، نمونه رای تجدیدنظر در خصوص جرم خیانت در امانت
صدور حکم مبنی بر برائت متهم
تاریخ رای نهایی: 1392/03/27
شماره رای نهایی: 9209970222300380
رئیس شعبه 1020 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ امرائی
رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی
ماده 674 قانون مجازات اسلامی
اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران
بند یک قسمت ب ماده 257 و بند الف ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری
رای بدوی
در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 11 تهران علیه آقای م.پ. فرزند ن. به اتهام انتقال مال غیر مبنی بر یک دستگاه لودر به ارزش نود و شش میلیون تومان و خیانت در امانت نسبت به سی فقره چک به عهده بانکهای مختلف موضوع شکایت اولیه آقای ر.ت. فرزند ت. با وکالت آقای م.د.، دادگاه با التفات به جمیع محتویات پرونده، گواهی گواهان مأخوذه در کلانتری، اقاریر صریح متهم در مرحله تحقیق و دادرسی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی به مشارالیه را از حیث خیانت در امانت محرز و ثابت تشخیص و به استناد ماده 674 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم مینماید. اما در خصوص اتهام دیگر متهم مبنی بر انتقال مال غیر به علت فقدان ادله کافی جهت اثبات جرم و همچنین فقدان عنصر معنوی جرم به استناد اصل شرعی اصالهالبرائه و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم به برائت وی از بزه انتسابی صادر و اعلام مینماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه 1020 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ امرائی
رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.ک. به وکالت از آقای م.پ. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 1383 ـ 91 مورخ 1391/12/19 در پرونده کلاسه 1894 ـ 900 صادره از شعبه 1020 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای م.پ. به اتهام خیانت در امانت نسبت به سی فقره چک موضوع شکایت آقای ر.ت. با وکالت آقای م.د. و با احراز بزهکاری به شش ماه حبس تعزیری محکوم شده است نظر به مفاد لایحه تجدیدنظرخواه و توجهاً به اینکه چکهای موضوع دادنامه به عنوان امانت به موکل تجدیدنظرخواه داده نشده است بلکه به عنوان ثمن معامله قرارداد فروش پنج دستگاه لودر به مشارالیه تحویل گردیده است چون در تحقق جرم خیانت در امانت عنصر سپردن بایستی در عمل ارتکابی مرتکب احراز شود و در مانحنفیه این عنصر احراز نمیگردد لهذا دادگاه این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته را منطبق با موازین قانونی تشخیص نداده و به استناد بند یک قسمت ب ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری و بند الف ماده 177 این قانون حکم بر برائت آقای م.پ. از اتهام خیانت در امانت صادر و اعلام مینماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی