پرونده تقاضای ابطال رای کمسیون ماده صد شهرداری، پرونده اعتراض به آرای صادره از کمیسیون ماده صد شهرداری در محاکم عمومی دادگستری
تأیید دادنامه بدوی مبنی بر رد دعوای خواهان
تاریخ رای نهایی: 1392/01/26
شماره رای نهایی: 9209970220100044
مرجع صدور: شعبه 1 دادگاه تجدید نظر استان تهران
رئیس شعبه 11دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کریم زاده
مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران
امانی ـ کریمی
ماده 2 و 3 و 353 و 348 قانون آیین دادرسی مدنی
رای بدوی
در خصوص دعوی خواهان به طرفیت کمیسیون ماده صد شهرداری تهران رأی بر ابطال آرای کمیسیون بدوی و تجدیدنظر ماده صد شهرداری نظر به اینکه؛ اولاً: آرا صادره در کمیسیون تجدیدنظر ماده صد شهرداری قطعی بوده و به غیر از مورد خاصی که قانونگذار رسیدگی به اعتراض اشخاص حقوق خصوصی به این‌گونه آرا را در صلاحیت دیوان عدالت اداری قرارداده است مجوزی جهت رسیدگی به رأی قطعی کمیسیون تجدیدنظر به محاکم عمومی تفویض ننموده است، ثانیاً: طرح دعوی در مقام اعتراض به آرای مراجع ذی‌صلاح می‌بایست به طرفیت محکوم‌له که در موضوع مانحن‌فیه شهرداری می‌باشد، اقامه گردد به نظر این دادگاه طرح دعوی علیه مرجع صادر کننده رأی فاقد وجاهت قانونی می‌باشد لذا، دادگاه مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 11دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کریم زاده
رای دادگاه تجدید نظر
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9109970227100084 مورخه 1391/2/10 صادره از شعبه یازدهم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه بنیاد پانزده خرداد به خواسته ابطال آرای صادره از کمسیون بدوی و تجدیدنظر ماده صد شهرداری اشعار دارد مآلاً موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی‌باشد زیرا که مطابق صراحت مواد 2 و 3 از قانون آیین دادرسی مدنی محاکم دادگستری مکلف هستند به دعاوی که برابر مقررات درخواست شده‌اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند و رسیدگی به هر دعوایی مستلزم نص قانون می‌باشد این در حالیست که در مانحن‌فیه آنچه موضوع خواسته خواهان است ابطال آرای صادره از کمسیون بدوی و تجدیدنظر ماده صد شهرداری بوده که آن آرای قطعی و غیر قابل اعتراض در محاکم دادگستری می‌باشد از این رو دادنامه تجدیدنظر خواسته که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هر گونه ایراد و اشکال بوده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل و مدرک موجهی که موجبات نقض و بی‌اعتباری آن را ایجاب نماید به دادگاه ارایه ننموده است و تجدیدنظرخواهی به عمل آمده با هیچ یک از شقوق ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد بنابراین دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداً به قسمت اول ماده 353 از قانون مرقوم دادنامه معترض‌عنه را تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران
امانی ـ کریمی
