پرونده فک پلمپ (تجدیدنظر)
نمونه رای محو یا شکستن فک پلمپ، نمونه حکم تجدیدنظر محو یا شکستن پلمپ، نمونه پرونده محو یا شکستن مهر
*** کاربر گرامی در صورت نیاز به تنظیم انواع دادخواست، شکوائیه، درخواست، اظهارنامه، لایحه، قرارداد و مشاوره حقوقی یا اعطای وکالت در دعاوی با موسسه حقوقی داتیکان تماس بگیرید 02191009700.
نمونه رای محو یا شکستن فک پلمپ، نمونه حکم تجدیدنظر محو یا شکستن پلمپ، نمونه پرونده محو یا شکستن مهر
تأیید دادنامه بدوی مبنی بر برائت متهم
تاریخ رای نهایی: 1392/09/06 شماره رای نهایی: 9209970224801144 مرجع صدور: شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران رئیس شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دادرس شعبه 1140 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسینی
اصل 37 قانون اساسی ماده 543 قانون مجازات اسلامی بند الف ماده 177 و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری
رأی دادگاه بدوی
بهموجب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 18 تهران آقای الف.ح. فرزند ب.، 71 ساله، متأهل، فاقد سابقه کیفری متهم است به فک پلمب موضوع شکوائیه شهرداری منطقه ... تهران؛ دادگاه با عنایت به دفاعیات موجه متهم، ملاحظه اسناد و مدارک مالکیت رسمی و نیز ملاحظه اصل دو فقره پروانه کسب صادره به شماره ثبتی قانونی که حکایت از فعالیت مجاز و قانونی مشارالیه در املاک مورد تنازع را دارد و از طرفی صرف پلمب محلهای مذکور که فاقد وجاهت قانونی میباشد و طبق اسناد ارائهشده از ناحیه متهم چنین استنباط میگردد که جهت تضییع حقوق حقه مشارالیه میباشد بر فرض فک پلمب از ناحیه متهم به دلیل غیرقانونی بودن پلمب صورت گرفته مشمول مقررات ماده 543 قانون مجازات اسلامی که تصریح و تأکید بر امر مقامات صالح رسمی دارد نمیگردد، لهذا با عنایت بهمراتب معنونه مستنداً به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت متهم صادر و اعلام میگردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ، قابلاعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان میباشد.
دادرس شعبه 1140 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسینی
رأی دادگاه تجدیدنظر
تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه ... تهران نسبت به دادنامه شماره 00234 مورخ 1391/2/29 شعبه 1140 دادگاه عمومی جزایی تهران که بهموجب آن رأی بر برائت آقای الف.ح. از اتهام فک پلمب موضوع شکایت مطروحه به شرح مندرجات رأی مذکور صادر شده است وارد نیست زیرا با توجه به محتویات پرونده و اوضاعواحوال منعکسه در آن ازجمله دلایل و مبانی صدور رأی و مفاد تحقیقات معموله ازجمله مفاد شکایت اعلامشده به نحو مطروحه و مندرجات لایحه تجدیدنظرخوانده و اظهارات و مدافعات وی و همچنین مفاد اظهارات و انکار وی به عمل فک پلمب انتسابی به وی در مرحله بدوی و در این مرحله ضمن صورتجلسه مورخ 1392/9/5 تنظیمی در محضر دادگاه تجدیدنظر و نظر به اینکه محتویات پرونده حکایتی از وجود دلیلی که بهطورقطع و یقین دلالت بر تحقق ارکان متشکله اتهام منتسب به تجدیدنظرخوانده بنماید ندارد و با التفات به اصل لازمالرعایه برائت صدور رأی نتیجتاً مغایر مقررات مربوطه به نظر نمیرسد و نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه دلیلی که نقض رأی تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نشده است، لذا به جهات مذکوره مستنداً به مدلول بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری و رأی تجدیدنظرخواسته را تأیید مینماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
# | شرح | نام فایل |
---|