در خصوص دادخواست آقایان ع.ص. و ح.م. به وکالت از آقای الف.ق. به طرفیت 1 ـ شهرداری منطقه12، 2 ـ اداره کل حقوقی شهرداری3 ـ خانم ز.ق. 4 ـ خانم خ.ح. 5 ـ خانم م.ق. 6 ـ آقای س.ق. با این توضیح که آقای م.ش. و خانم ز.م. وکالت خواندگان ردیف‌های چهارم لغایت ششم را عهده‌دار شده‌اند، به خواسته صدور حکم دائر بر ابطال مبایعه‌نامه 11997/21/512 مورخ 81/6/9 تنظیم شده در ش. به جهت حجر مرحوم م.ق. با احتساب کلیه خسارات دادرسی. دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده با لحاظ ایرادهای مطرح شده، نظر به اینکه شهرداری منطقه و نیز اداره کل حقوقی شهرداری خود دارای شخصیت مستقل نبوده و دعوا باید به طرفیت شهرداری تهران مطرح گردد و این که نسبت به خواندگان دیگر مستقلاً قابلیت رسیدگی نداشته با این وصف دعوا مطابق قانون مطرح نشده و قابلیت استماع ندارد و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می‌دارد. قرار صادره پس از ابلاغ، قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. 

رئیس شعبه 18 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ حمیدی

تجدیدنظرخواهی آقایان ع.ص. و آقای ح.م. به وکالت از الف.ق.، شهرداری منطقه 12 و اداره حقوقی شهرداری و دیگر تجدیدنظرخواندگان نسبت به دادنامه شماره 608 ـ 91/6/28 شعبه 18 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر گردیده است، وارد و موجه است. زیرا شهرداری، دارای شخصیت حقوقی مستقل است و می‌تواند طرف دعوی قرار بگیرد؛ لهذا با پذیرش تجدیدنظرخواهی و مستنداً به ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار معترض‌ٌعنه بر خلاف موازین قانونی اصدار یافته است، نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی ماهیتی به دادگاه محترم بدوی اعاده می‌گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 28 دادگاه تجدید نظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

 باقری ـ رشیدی