پرونده خیانت در امانت نسبت به یک فقره چک، نمونه پرونده ادله اثباتی برای وقوع جرم خیانت در امانت، مجازات خیانت در امانت
تأیید دادنامه بدوی مبنی بر برائت متهم
تاریخ رای نهایی: 1392/03/05
شماره رای نهایی: 9209970222300272
مرجع صدور: شعبه 23 دادگاه تجدید نظر استان تهران
رئیس شعبه 1177 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کریمی
رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی
بند الف ماده 177 و ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری
رای بدوی
دادسرای ناحیه 2 تهران علیه آقای الف.پ. به اتهام خیانت در امانت نسبت به یک فقره چک به شماره ... به مبلغ چهارصد میلیون ریال عهده بانک ک. شعبه روانسر کیفرخواست صادر نموده و به عنوان دلیل به شکایت شاکی، عدم حضور متهم علیرغم نشر آگهی و صورتجلسه مورخ 88/11/12 استناد جسته است (ص 25). دو مورد اول دلیل اثبات محسوب نمیشود. صورتجلسه مذکور (ص 6) حاکی است که چک مربوط به حساب آقای م.ش. بوده و ضامن پرداخت چک آقای ف.ش. است که جهت خرید آهن از سوی آقای پ. مصرف در غیر این صورت به صاحب حساب مسترد گردد. صورتجلسه مذکور به فرض پذیرش از سوی متهم صرف توافق فیمابین را حکایت میکند از سوی دادستان و شاکیان دلیل اثباتی جهت ثبوت استفاده از چک برخلاف توافق مورد ادعا ابراز نشده است. بنابراین به جهت فقد دلیل اثباتی تحقق کلیه ارکان بزه دادگاه به استناد بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برائت متهم را صادر مینماید و رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 1177 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کریمی
رای دادگاه تجدید نظر
تجدیدنظرخواهی آقای ر.ب. به وکالت از آقای ف.ش. از دادنامه شماره 9209972181700011 مورخ 92/1/19 صادره از شعبه 1177 دادگاه عمومی جزایی تهران که بهموجب آن تجدیدنظرخوانده آقای الف.پ. از اتهام موضوع شکایت تجدیدنظرخواه مبنی بر خیانت در امانت نسبت به یک فقره چک شماره ... به مبلغ چهارصد میلیون ریال عهده بانک کشاورزی شعبه روانسر برائت حاصل نموده است که با توجه به محتویات پرونده و استدلال دادگاه بدوی چون ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که به اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته خدشهای وارد سازد به عمل نیامده است و با توجه به رسیدگیهای معموله در دادگاه بدوی و سایر محتویات پرونده از جهت رعایت تشریفات دادرسی نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی به نظر میرسد لذا مستنداً به بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن ردّ تقاضای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته در محدوده تجدیدنظرخواهی تأیید میگردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی