پرونده فروش مال غیر و کلاهبرداری (تجدیدنظر)
مجازات کلاهبرداری و فروش مال غیر، پرونده تأثیر تغییر وصف جزایی در اعتبار امر مختوم، نمونه رای کلاهبرداری بر مبنای قاعده اعتبار امر مختوم
*** کاربر گرامی در صورت نیاز به تنظیم انواع دادخواست، شکوائیه، درخواست، اظهارنامه، لایحه، قرارداد و مشاوره حقوقی یا اعطای وکالت در دعاوی با موسسه حقوقی داتیکان تماس بگیرید 02191009700.
مجازات کلاهبرداری و فروش مال غیر، پرونده تأثیر تغییر وصف جزایی در اعتبار امر مختوم، نمونه رای کلاهبرداری بر مبنای قاعده اعتبار امر مختوم
تأیید دادنامه بدوی مبنی بر صدور قرار موقوفی تعقیب
تاریخ رای نهایی: 1392/06/09 شماره رای نهایی: 9209970220400748 مرجع صدور: شعبه 4 دادگاه تجدید نظر استان تهران رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بخش قرچک ـ بیتی رئیس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه جوادی ـ سعادتزاده
بند 5 از ماده 6 و بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری
رای بدوی
در خصوص شکایت شاکی آقای ح.ن. فرزند م. علیه متهمین به اسامی 1ـ ع.ر. 2ـ م.ب. 3ـ خانم م.ف. دایر بر شرکت در فروش مالغیر و کلاهبرداری و اجتماع و تبانی علیه اموال دیگران، دادگاه از توجه به اینکه در خصوص موضوع شکایت شاکی علیه متهمین قبلاً رسیدگی و براساس دادنامه بدوی شماره (100833ـ880) مورخه 88/5/25 و نیز رأی اصلاحی شماره (101331ـ880) مورخ 88/9/2 صادره از شعبه 101 جزایی قرچک و نیز رأی تجدیدنظرخواهی شماره (500042ـ880) مورخ 89/1/17 صادره از شعبه 25 محترم دادگاه تجدیدنظر استان رأی قطعیتیافته صادر و شخص متهم آقای م.ب. محکومیت کیفری نسبت به موضوع شکایت سابق شاکی پیدا نموده و در حال حاضر پرونده مزبور در شعبه اجرای احکام دادگاه عمومی بخش قرچک تحت اجرا بوده است و دو نفر دیگر متهم رأی برائت حاصل داشتهاند و علاوه بر آن با توجه به قاعده اعتبار امر مختوم کیفری تعقیب و محاکمه مجدد متهمین در مورد همان موضوع شکایت منع داشته و در پرونده حاضر شرایط سهگانه استفاده قاعده مزبور از جمله وحدت اصحاب دعوا و سبب و موضوع مطرح بوه و صرف تغییر وصف جزایی داده شده به آن افعال مجرمانه مجوز طرح مجدد شکایت علیه متهمین سابق نبوده و مادیت اعمال متهمین مطمع نظر میباشد و در واقع نه تنها تعقیب مجدد همان جرم منع شده است بلکه تعقیب مجدد همان عمل ارتکابی متهمین بر اساس این قاعده منع شده است و فعل واحد نمیتواند موجه دو دعوای کیفری جدا از یکدیگر قرار گیرد و فعل واحدی که از آن توصیف کیفری دیگری شده باشد نمیتواند به دو بار اعلام محکومیت منجر شود و این موضوع ناظر به قواعد نظم عمومی بوده و از سوی دادگاه صرفنظر از ایراد اصحاب دعوا قابل استناد میباشد و مضاف بر آن از سوی شاکی نیز دلایل جدیدی در باب طرح شکایت حاضر تقدیم نشده، لذا با توجه به مطالب فوق و مستنداً به بند 5 از ماده 6 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار موقوفی تعقیب متهمین را صادر و اعلام میگردد. قرار صادره پس از ابلاغ ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بخش قرچک ـ بیتی
رای دادگاه تجدید نظر
تجدیدنظرخواهی آقای ح.ن. نسبت به دادنامه 92000750 مورخ 92/5/5 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بخش قرچک در خصوص صدور قرار موقوفی تعقیب متهمان به جهت اعتبار امر مختوم موضوع شکایت تجدیدنظرخواه که توجهاً به لایحه تقدیم شده از سوی تجدیدنظرخواهان و دادنامه معترضعنه و سایر محتویات پرونده مطروحه حاوی ادله لازمه کافیه بر قابلیت نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته از نظر شکلی و ماهوی نمیباشد، فلذا با رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید مینماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
جوادی ـ سعادتزاده
# | شرح | نام فایل |
---|