پرونده اعتراض ثالث (تجدیدنظر)
رویه قضایی اعتراض ثالث، گزارش پرونده اعتراض ثالث، خلاصه پرونده اعتراض ثالث
*** کاربر گرامی در صورت نیاز به تنظیم انواع دادخواست، شکوائیه، درخواست، اظهارنامه، لایحه، قرارداد و مشاوره حقوقی یا اعطای وکالت در دعاوی با موسسه حقوقی داتیکان تماس بگیرید 02191009700.
رویه قضایی اعتراض ثالث، گزارش پرونده اعتراض ثالث، خلاصه پرونده اعتراض ثالث
تأیید دادنامه بدوی مبنی بر الغای رأی دادگاه حقوقی و قرار رد دعوا نسبت به اداره تصفیه
تاریخ رای نهایی: 1392/02/25 شماره رای نهایی: 9209970220300212 مرجع صدور رأی: شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران رئیس شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ قربانی رئیس شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه ذکایی ـ حمیدیراد
مواد358، 536 و 537 قانون تجارت بند 4 ماده 84 و مواد 88، 89، 417 و 419 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تبصره ماده 86 قانون مالیاتهای مستقیم
رأی بدوی
به تاریخ 91/8/3 ب. به شماره ثبت 38077 با نمایندگی خانم ح.ک. دادخواستی به طرفیت 1ـالف. 87382 تهران 2ـالف. 3ـآقای الف.خ. با وکالت بعدی خانم ز.ر. به خواسته اعتراض ثالث به دادنامه شماره 8900703 مورخه 89/9/30 صادره از شعبه 206 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران و صدور حکم به ابطال دادنامه معترضعنه و خسارات قانونی بانک ازجمله هزینههای دادرسی، هزینههای دفتری، حقالزحمه نماینده حقوقی بانک ... و بدواً صدور دستور موقت توقف عملیات تصفیه را تقدیم نمودند مختصر ادعا بر این مبناست چون ش. از بابت 4 فقره تسهیلات دریافتی ب. بدهکار میباشد لازم به ذکر است 2 فقره از تسهیلات پس از تاریخ توقف أخذ شده است نظر به اینکه شرکت از تسهیلات کلان بانکی استفاده نموده و وجه تسهیلات را به بانک پرداخت ننموده و در این مدت حسب مدارک تقدیمی به فعالیت تجاری مشغول بوده علیهذا از دادگاه درخواست صدور حکم شایسته مبنیبر نقض حکم معترضعنه و محکومیت شرکت را به پرداخت مطالبات بانک و هزینههای دادرسی و حقالزحمه نماینده حقوقی و هزینههای دفتری را نموده است عمده دفاعیه خواندگان ردیف اول و سوم این است، با توجه به اینکه سابقاً خواهان محترم به رأی ورشکسته اعلامشده آن شعبه معترض شدند که النهایه بهموجب دادنامه شماره 910604 شعبه سوم محاکم تجدیدنظر استان تهران قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده و چون طبق مواد 536 و 537 قانون تجارت و هم در انتهای دادنامه اعلان ورشکستگی فرجه یکماهه برای تمامی ذینفعان جهت اعتراض به اعلام ورشکستگی پیش بینی شده است لذا پرواضح است اعتراض مطروحه غیرقانونی و خارج از فرجه یکماهه طرحشده و به استناد مواد مذکور درخواست غیرقابل استماع بودن اعتراض خواهان را نمودند دادگاه توجهاً به استدلالات و تقدیم مدارک ابرازی طرفین، اولاًـ اعتراض مقرر در مواد 536 و 537 قانون تجارت ناظر به طرفین دعوی ورشکسته و یا ذینفعان حکم ورشکستگی دخالت اولیه در صدور رأی داشتهاند ولی مقررات مربوط به اعتراض ثالث موضوع مواد 417 و 419 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی منصرف از مواد 536 و 537 قانون تجارت میباشد ضمن اینکه مقررات اعتراض ثالث وارد بر قانون تجارت از حیث اعتراض بوده و برای اعتراض اشخاص ثالث نسبت به احکام صادره مقید به زمان خاصی نیست چراکه مقررات اعتراض ثالث از قوانین آمره و قانون عام و لازمالاتباع میباشد. فلذا ایراد خواندگان به استناد ماده 88 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مردود تلقی میگردد و اما در ماهیت دعوی از آنجا که شرکت خوانده دو ماه پس از تاریخ توقف مبادرت به أخذ پروانه بهرهبرداری شرکت از وزارت صنایع به شماره 55571/1 مورخ 75/5/14 نمودند و بهموجب آگهی شماره 16686ـ81/2/26 روزنامه رسمی شرکت افزایش سرمایه از مبلغ 600000000 ریال به3600000000 ریال یعنی 6 سال پس از تاریخ توقف نمودند و به استناد گواهی موضوع تبصره ماده 86 قانون مالیاتهای مستقیم شماره 024/1224 – 82/3/17 صادره از اداره کل مالیات بر شرکتها بهمنظور أخذ تسهیلات بانکی پس از 7 سال از تاریخ توقف اقدام به پرداخت مالیاتها و بدهیهای شرکت نمودند. دلالت به فعالیت شرکت در مدت زمانی اخذ چک خوانده ردیف سوم از خوانده ردیف اول مینمود أخذ تسهیلات کلان بانکی و وجود اموال در ید خوانده ردیف سوم حاکی از ورشکسته بودن شرکت نیست و دلیلی از سوی مدیران شرکت جهت اثبات آن به عمل آورده نشده است حکم اولیه ورشکستگی نیز صرفاً به دلالت یک فقره چک 200000000 ریال بوده و خوانده ردیف اول نیز به لحاظ اطلاع از جریان دفاع قانونی بر أخذ تسهیلات و عدم ورشکستگی خویش ابراز ننمودند بنابراین دادگاه بنا بر مراتب موصوف چون صدور دادنامه شماره 8900703 ـ89/9/30 را مخل حقوق اشخاص ثالث دانسته حکم به الغای رأی مذکور صادر و اعلام میدارد. در ضمن دعوی خواهان نسبت به اداره تصفیه به لحاظ عدم دخالت در وقوع ورشکستگی به استناد بند 4 از ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی با رعایت ماده 89 همان قانون قرار رد دعوی ایشان صادر و اعلام میدارد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ قربانی
رأی تجدیدنظر
تجدیدنظرخواهی ش. نسبت به دادنامه شماره 740 مورخ 91/9/25 صادره از شعبه 206 دادگاه عمومی تهران که بهموجب آن با پذیرش دعوی اعتراض ثالث ب. نسبت به دادنامه شماره 703 مورخ 89/9/30 حکم به الغای آن صادر شده است وارد و موجه نمیباشد زیرا شرکت در واقع ورشکست نبوده است و صرف عدم پرداخت یک فقره چک دلالت بر توقف شرکت نمیکند و دادنامه تجدیدنظرخواسته موافق با قانون صادر شده است لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مذکور را تأیید و استوار میکند. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ذکایی ـ حمیدیراد
# | شرح | نام فایل |
---|