صدور حکم مبنی برمحکومیت دو تن از متهمین به پرداخت مبلغ 3.000.000 ریال جزای نقدی و ضبط یک دستگاه فلزیاب به نفع سازمان میراث فرهنگی و استرداد ادوات حفاری به متهم و صدور حکم مبنی بر برائت متهم دیگر

موضوع اتهام : حفاری و کاوش غیر مجاز برای بدست آوردن اشیاء عتیقه نام مجتمع قضایی و شعبه : دادگاه عمومی و انقلاب جاجرم ـ شعبه 101 جزایی شماره پرونده :8809985860700198 شماره دادنامه : 8809975859900495 قاضی رسیدگی کننده : آقای امانی نتیجه پرونده :

ماده 22 و 562 قانون مجازات اسلامی اصل 37 قانون اساسی ماده 177 ، 240 و 257 قانون آیین دادرسی کیفری

موضوع شکوائیه (حفاری و کاوش غیر غیر مجاز برای بدست آوردن اشیاء عتیقه88/4/26)

به تاریخ فوق مقارن ساعت 22:30 مورخه فوق اکیپی از پرسنل نیروی انتظامی درمحدوده بیدک درحین گشت زنی بودند که به  یک دستگاه خودرو پراید قرمز رنگ به رانندگی آقای رضا ق... و سرنشینی آقایان علی ز...، علی ن...، باقر ق...، ابوالفضل ر... مشکوک و مورد بازرسی قرار دادند که از صندوق عقب خودرو یک دستگاه فلزیاب به همراه آلات و ادوات حفاری کشف و ضبط گردید و در بازجویی نامبردگان اظهار داشتند که از مشهد برای حفاری آمده ایم. ولی چون آدرس را نیافتیم، منصرف شدیم و درحال برگشت بودیم که به مأموران برخورد کردیم که ماشین را توقیف و جهت سیر مراحل قانونی به پاسگاه انتظامی رباط قره بیل دلالت شدیم.

تحقیقات اولیه و بازجویی از متهم

 متهم1 : علی ز... فرزند نوروزعلی 34 ساله شغل آزاد، اتهام شما به جرم حمل فلزیاب و حفاری غیرمجاز تفهیم شد. چه دفاعی دارید؟

ج: من از مشهد برای معدن آمدم که به من گفته بودند در طرف شاهرود معدن است. اما آنجا پیدا نکردم. ما  به  طرف باغچه آمدیم که یک نفر در آنجا سوار ماشین ما شد که گفت من هم می آیم. داخل جاده ما را دستگیر کردند.

س:آیا دستگاه شما دارای مجوز است و متعلق به چه کسی است؟

ج: دستگاه فاقد مجوز است و متعلق به خودم است.

س: شخصی که در باغچه سوار شد با شما بود یا به عنوان مسافر سوار شد ؟

ج: به عنوان مسافر سوار شد.

متهم1: علی ن... فرزند حسین 41 ساله شغل آزاد مقیم مشهد، اتهام شما به جرم حمل فلزیاب و حفاری غیرمجاز تفهیم شد. چه دفاعی دارید ؟

ج: من از دستگاه اطلاعی نداشته و ندارم. دوستم علی ز... به من گفت من به  شاهرود می روم. مرا همراهی می کنی که من هم با ایشان آمدن و در بین راه گفتم برای چه به شاهرود آمدی؟ گفت  برای حفاری آمدم که  بعد من خبردار شدم.

س: شخصی که در باغچه سوار شد با شما بود یا به عنوان مسافر سوار شد؟

ج: به عنوان مسافر سوار شد.

متهم3: رضا ق... فرزند باقر 37ساله جوشکار اهل مشهد، اتهام شما به جرم حمل فلزیاب و حفاری غیرمجاز تفهیم شد. چه دفاعی دارید؟

ج: به اتفاق دوستم علی ز... به عنوان راننده از سمت مشهد مقدس به طرف شاهرود آمدم که دوستمان به دنبال آدرس بود که پیدا نشد. درحال برگشت بودیم که به گشت نیروی انتظامی برخورد کردیم.

س: آیا دستگاه دارای مجوز می‌باشد یا خیر و متعلق به چه کسی است؟

ج: اطلاعی ندارم که دارد یا خیر.

س: شخصی که در باغچه سوار شد با شما بود یا بعنوان مسافر سوار شد ؟

ج: به عنوان مسافر سوار شد.

متهم4: باقر ق... 46 ساله بنا ساکن مشهد، اتهام شما به جرم حمل فلزیاب و حفاری غیرمجاز تفهیم شد. چه دفاعی دارید؟

ج: دستگاه و لوازم فوق مربوط به  معدن است و هیچ اطلاعی درخصوص دستگاه ندارم.

س: شخصی که در باغچه سوار شد با شما بود یا بعنوان مسافر سوار شد؟

ج: به عنوان مسافر سوار شد.

متهم5: آقای ابوالفضل ر...فرزند رمضانعلی38 ساله شغل نانوایی، اتهام شما به جرم حمل فلزیاب و حفاری غیرمجاز تفهیم شد . چه دفاعی دارید؟

ج: اینجانب از روستای بیدک می آمدم که سر راه سوار ماشین اینها شدم و  در راه با مأموران انتظامی برخورد کردیم و من بعنوان مسافر سوار شدم.

آخرین دفاع خود را بیان نمایید ؟

1- آقای باقر ق...، آخرین دفاعتان چیست؟

 ج: من برای هواخوری آمده بودم و  در این خصوص اطلاعی ندارم.

2- آقای علی ز... ، آخرین دفاعتان چیست؟

 ج: ما به قصد کاوش نیامده  بودیم و قبول ندارم.

3- آقای علی ن... ، آخرین دفاعتان چیست؟

 ج: من فقط همراه علی ز... بودم که دوستم بود و از محتویات  داخل ماشین خبر نداشتم و هیچ خلافی مرتکب نشده ام

4- آقای رضا ق... ، آخرین دفاعتان چیست ؟

 ج: ما برای حفاری نیامده بودیم و  هیچ خلافی مرتکب نشده‌ام.

قرار دادسرا (قرار مجرمیت)

درخصوص اتهام آقایان: باقر ق...، علی ز...، علی ن... دائر بر مشارکت در کاوش به قصد بدست آوردن اموال تاریخی فرهنگی در شهرستان جاجرم، نظر به گزارش مأموران انتظامی، شکایت اداره میراث فرهنگی، اقرار صریح متهم ردیف دوم مبنی بر اینکه دستگاه فلزیاب متعلق به او می باشد و دفاعیات بلاوجه وی، نظر به اینکه متهمان همگی اهل و ساکن مشهد می باشند و قطعاً با داشتن یک سری اطلاعات کامل و دقیق و اینکه  شهرستان جاجرم اموال تاریخی فرهنگی دارد، این همه مسافت را طی نموده‌اند و با همراه داشتن دستگاه فلزیاب، در جستجوی بدست آوردن اموال تاریخی فرهنگی بوده‌اند. بنابراین دادگاه بزه انتسابی به نامبردگان را  محرز دانسته و درخصوص آنان قرار مجرمیت صادر می‌گردد و در خصوص اتهام آقای ابوالفضل ر... فرزند رمضان که همه متهمان اظهار نموده‌اند که متهم ابوالفضل ر... در بین راه سوار شده، با  استناد به بند «د» ماده 3  قانون اصلاح تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب قرار منع تعقیب متهم صادر و اعلام می‌گردد. قرار صادره  ظرف 10 روز قابل اعتراض در محاکم قضایی جاجرم می باشد. داستان با قرار صادره موافقت نمود و در تاریخ 88/5/1 کیفرخواست صادر شد.

قرار صادره( کفالت )

در تاریخ 88/4/28 زقرار آزادی آقایان: 1- رضا ق... 2- علی ن... 3- باقر ق ... 4- علی ز... متهم به مشارکت درحفاری به  قصد بدست آوردن اموال فرهنگی و تاریخی مقیدند به معرفی کفیل به وجه الکفاله مبلغ 40.000.000 ریال که کفیل معرفی نمودند.

رأی دادگاه بدوی 

 به موجب کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب جاجرم، آقایان : 1- علی ز... 2- علی ن... 3- رضا ق... 4- باقر ق... متهمند به مشارکت در حفاری به  قصد به دست آوردن اموال تاریخی فرهنگی در شهرستان جاجرم، دادگاه با توجه به محتویات پرونده و کشف یک  دستگاه فلزیاب از متهمان و آلات و  ادوات حفاری و اظهارات متهمان، جرم انتسابی مشارالیهم را محرز دانسته و به استناد ماده 562 قانون مجازات اسلامی و با  رعایت ماده 22 قانون مذکور به لحاظ جوان بودن و  فقدان سابقه کیفری، هریک را  به پرداخت مبلغ 3.000.000 ریال جزای نقدی و  ضبط یک  دستگاه فلزیاب به نفع سازمان میراث فرهنگی محکوم می‌نماید و ادوات حفاری به متهم مسترد می‌گردد و در خصوص اتهام آقای باقر ق... فرزند علی 65 ساله  دائر بر مشارکت در حفاری با توجه  به  وضعیت متهم که مسن است و انکار شدید وی، جرم انتسابی مشارالیه  را محرز ندانسته و با استناد به اصل 37 قانون  اساسی وماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری حکم  بر برائت مشارالیه صادر و اعلام می گردد. رأی صارده حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظراستان خراسان شمالی می‌باشد.

(آقای وحیدی، دادرس عمومی محاکم جاجرم 88/7/23 )

رأی صادره قاضی در دادگاه تجدیدنظر (شماره دادنامه : 8909975854420186)

تجدیدنظرخواهی آقایان علی ز... ، علی ن... ، رضا ق... از دادنامه شماره 880495 ـ 88/7/23 شعبه 101 جزایی جاجرم به  طرفیت  اداره میراث فرهنگی جاجرم متکی به دلیل موجب نقض آن نبوده ، خارج از شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری است و از جهتی که تجدیدنظرخواهی شده دادنامه فاقد ایراد و اشکال قضایی است ، دادگاه  به تجویز شق «الف» ماده 257 قانون مذکور با ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. این رأی قطعی است.

(آقای ابراهیم قویدل ، رئیس شعبه 2 دادگاه تجدید نظر خراسان شمالی 89/2/20)

با عنایت به ماده 562 قانون مجازات اسلامی، هرگونه حفاری و یا کاوش به قصد به دست آوردن اموال تاریخی و فرهنگی ممنوع بوده و مرتکب به حبس از شش ماه تا سه سال و ضبط اشیاء به نفع سازمان میراث فرهنگی محکوم می شود. دادگاه طبق ماده 22 قانون مذکور، حبس را تبدیل به جزای نقدی نموده و با توجه به ماده، حکم به ضبط دستگاه فلزیاب به نفع  سازمان میراث فرهنگی داده است و سایر وسایلی که مربوط به حفاری و کاوش نبوده، به  متهم مسترد شده است.