محکومیت متهم به جزای نقدی به مبلغ1.000.000 ریال و برائت ازجرم استفاده ازسند مجعول

شماره پرونده اصلی: 26504/20 موضوع اتهام: جعل در شناسنامه به قصد تقلب و استفاده از آن نام مجتمع قضایی و شعبه: شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی شماره پرونده: 8909985123901324 شماره دادنامه: 9009975132100353 قاضی رسیدگی کننده: آقای سیدمحمد شمس

ماده 523 ، 533 ، 535 و بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی بند «الف» و «ب» ماده 257 و بند «ب» ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری اصل 37 قانون اساسی

موضوع شکواییه:

 در تاریخ 87/2/29 از سازمان ثبت احوال مشهد شکوائیه‌ای به ریاست محترم دادسرای قضایی شهید کامیاب مشهد به شرح زیر تقدیم شد: به پیوست یک جلد شناسنامه مسلسل740974 سری الف ـ 42 ، با انضمام یک برگ تصویر سند سجلّی 182 ـ 1350 صادره از حوزه مرکزی مشهد به نام حسین خ... ساکن مشهد به آدرس ... به استحضار می‌رساند مشارالیه مبادرت به جعل و تحریف شناسنامه خود نموده. شماره شناسنامه را جعل و پس از انجام امور غیرقانونی آن را مخدوش، به نحوی که آثار اقدامات انجام شده در شناسنامه ابرازی کاملاً مشهود است. لذا نظر به اینکه اینگونه افعال به صورت روزمره درآمد و جعل شماره شناسنامه خسارات و لطماتی را در بخش اقتصادی وارد می‌نماید و اعمال ارتکابی طبق مواد 523 ، 525 ، 533 قانون مجازات اسلامی جرم محسوب می‌شود و مستوجب مجازات مقرر در مواد مزبور می‌باشد مستدعی است در خصوص پیگرد قانونی وی دستور مقتضی صادر فرمایید.

تحقیقات اولیه و بازجویی از متهم:

در تاریخ 89/12/9 متهم حسین خ...فرزند علی 39 ساله اهل و مقیم مشهد، اتهام شما دائر بر جعل در شناسنامه به قصد تقلب و استفاده از آن قرائت شد. چه دفاعی دارید؟

ـ قبول ندارم، چون شناسنامه دست بچه‌ام بود و مقداری از شناسنامه‌ام پاره شده بود. جهت تعویض رفتم که به من پاکتی دادند و گفتند بروید دادگاه صدف و من چون جابجایی منزل داشتم شناسنامه و کارت ملی و کارت پایان خدمتم داخل کیفم بوده که گم شده است.

آخرین دفاع خود را بیان نمایید؟

حرف خاصی ندارم. 

قرار دادسرا (قرار مجرمیت):

در خصوص اتهام آقای حسین خ... 39ساله ساکن مشهد فاقد سابقه کیفری متاهل دائر بر جعل در شناسنامه  به قصد تقلب و استفاده از آن، به عنایت به دلایل ذیل: شکایت شاکی (ثبت احوال مشهد، عدم ارائه شناسنامه مجعول در سال 87 به دادگاه توسط متهم، ادعای مفقودیت آن، مدافعات بلاوجه متهم) بزه انتصابی نامبرده محرز و مسلّم است. علیهذا قرار مجرمیت وی صادر و مراتب در اجرای بند «ز» و «ک» ماده 3 اصلاحی قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب اعلام می‌گردد. اما در خصوص اتهام متهم دائر به اعلام مفقودی شناسنامه بر خلاف واقع به لحاظ فقدان عنصر قانونی جرم، بزهکاری متهم محرز به نظر نمی‌رسد و مستنداً به بند «الف» ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می‌دارد. قرار صادره حضوری بوده و ظرف ده روز پس ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه صالح خواهد بود. دادستان با قرارصادره موافقت نمود و در تاریخ 89/12/11 کیفرخواست صادر شد. 

قرار صادره (کفالت): آقای حسین خ... متهم به جعل و استفاده از سند مجعول مقید است به معرفی کفیل به وجه‌الکفاله مبلغ 50.00.000 ریال از حال تا ختم دادرسی. قرار صادره به متهم ابلاغ شد و کفیل معرفی نمود.

دلایل توجه اتهام یا عدم توجه به اتهام یا توجه خاص به دفاعیات متهم:

با توجه به:1- شکایت اداره ثبت احوال 2- اظهارات و مدافعات متعارض و بلاوجه متهم 3- نظربه کیفرخواست صادره، دادگاه بزهکاری متهم را محرز تشخیص داده است. 

رأی دادگاه بدوی:

در خصوص اتهام آقای حسین خ... فرزند علی 39 ساله آزاد به قید معرفی کفیل دائر بر جعل در شناسنامه‌اش به قصد تقلب و استفاده از آن با توجه به شکایت اداره ثبت احوال مشهد و ملاحظه گزارشات مورخه 87/2/29 و 89/11/2  اداره شاکی (ثبت احوال) و اظهارات و مدافعات متعارض و بلاوجه متهم و نظر به کیفرخواست صادره و دیگر قرائن موجود، دادگاه بزهکاری وی را محرز دانسته و با استناد به مواد 523 و 533 و 535 قانون مجازات اسلامی و رعایت بند 5 ماده 22 همان قانون، نامبرده را به پرداخت 2 فقره جزای نقدی هریک به مبلغ 1.000.000 ریال درحق دولت محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر است.

(آقای تقی دنک کوب 90/1/6)

اعتراض به رأی دادگاه بدوی: 

در تاریخ 90/1/23 اعتراضی به رأی دادگاه بدوی در خصوص دادنامه شماره 9009975117900002 ـ 90/1/6 به ریاست محترم شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی تقدیم شد. متهم پرونده به نام آقای حسین خ... به اتهام جعل سند محکوم در شعبه130 دادگاه جزایی شهید رجایی مشهد به2.000.000 ریال جزای نقدی، لازم به ذکر است که شاکی اینجانب اداره ثبت احوال است و اینجانب اتهام وارده را قبول نداشته و ندارم و همچنین اتهام وارده ضرر و زیانی به افراد جامعه ندارد و دلیلی نداشته که من دست به چنین اقدامی بزنم. چه بسا همان زمان صدور شناسنامه من، شکی از سوی مامورین محترم صادرکننده موجود بوده، چون از زمانی که حضور ذهن دارم به همین شکل بوده. لذا به رأی صادره از سوی شعبه محترم 130 دادگاه جزایی اعتراض دارم. تقاضای تجدیدنظرخواهی در خصوص پرونده فوق مورد استدعاست.

رأی دادگاه تجدیدنظر: (شماره دادنامه : 8909985123901324)

 در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای حسین خ... فرزند علی نسبت به دادنامه شماره 9009975117900002 مورخه 90/1/6 شعبه 130 دادگاه عمومی جزایی مشهدکه حسب آن به اتهام جعل در شناسنامه خودش و استفاده ازآن به تحمل دو فقره یک میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت محکوم شده؛ اولاً دادنامه در آن قسمت که مشعر بر محکومیت مشارالیه به اتهام جعل در شناسنامه‌اش است با توجه به ارائه شناسنامه‌اش به ثبت احوال جهت تعویض و گزارش ثبت احوال وفق موازین صحیحاً صادر شده و از حیث احراز بزهکاری و انطباق آن با قانون فاقد اشکال و ایراد است و لذا دادگاه را ردّ تجدیدنظر خواهی مستندا به بند «الف» ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری این قسمت از دادنامه را تایید می‌نماید و ثانیاً تجدیدنظرخواهی از آن قسمت از دادنامه که ناظر بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت جزای نقدی به اتهام استفاده از سند مجعول می‌باشد، با توجه به اینکه در پرونده دلیل بر استفاده از سند مجعول به وسیله تجدیدنظرخواه نمی‌باشد، ایراد بر دادنامه وارد بوده و دادگاه تجدیدنظرخواهی را به  بند «ب» ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری منطبق می‌داند و به استناد شق یک بند «ب» ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری در این قسمت نقض و رأی بر برائت نامبرده به استناد اصل 37 قانون اساسی جمهوری اساسی جمهوری اسلامی ایران صادر و اعلام می‌نماید. رأی دادگاه قطعی است.

( آقای سیدمحمد شمس 90/4/1)

با عنایت به اینکه جعل جرمی است غیر قابل گذشت و جعل در اسناد رسمی هویت اسناد را متزلزل می‌کند، در پرونده موردنظر جعل در اسناد رسمی و دولتی از سوی افراد عادی صورت پذیرفته که موضوع ماده 533 قانون مجازات اسلامی می‌باشد. با توجه به اینکه علاوه بر جعلهای شناخته شده در قانون مجازات اسلامی، جعل‌های متفرقه‌ای در سایر قوانین وجود دارد که یکی از آ نها جعل در اسناد سجلّی و شناسنامه می‌باشد. به موجب ماده 100 قانون  تخلفات جرائم و مجازات‌های مربوط به اسناد سجلّی و شناسنامه هرکس در شناسنامه خود یا دیگراسناد سجلّی خدشه‌ای از قبیل تراشیدن، خراشیدن، قلم بردن و ... انجام دهد اگر به قصد متقلبانه باشد به مجازات جعل و اسناد رسمی موضوع ماده 533 قانون مجازات اسلامی و اگر به قصد متقلبانه نباشد به جزای نقدی محکوم می‌شود. در پرونده مورد بررسی دادگاه بیان داشته به قصد تقلب در شناسنامه خود تغییراتی انجام داده و پس از انجام اقدامات غیرقانونی آن را معدوم کرده و ادعای مفقودیت آن را نموده؛ دادگاه تجدیدنظر نسبت به قسمت دوم یعنی استفاده از سند مجعول رأی بر برائت متهم به استناد اصل 37 و 177 قانون آیین دادرسی کیفری صادر نموده؛ چون متهم از شناسنامه مجعول هیچ استفاده‌ای ننموده است.