پرونده ضرب و جرح عمدی و ترک انفاق (تجدیدنظر)
نمونه پرونده ترک انفاق و ضرب و جرح عمدی زوجه، پرونده عدم پرداخت خرج و مخارج زوجه،
*** کاربر گرامی در صورت نیاز به تنظیم انواع دادخواست، شکوائیه، درخواست، اظهارنامه، لایحه، قرارداد و مشاوره حقوقی یا اعطای وکالت در دعاوی با موسسه حقوقی داتیکان تماس بگیرید 02191009700.
نمونه پرونده ترک انفاق و ضرب و جرح عمدی زوجه، پرونده عدم پرداخت خرج و مخارج زوجه،
تایید دادنامه بدوی ضمن اعمال تخفیف در مجازات
نام مجتمع قضایی و شعبه: دادگاه هاي تجديد نظر استان تهران، شعبه 20 نام قاضی: جناب آقاي كريمي موضوع: 1- ضرب و جرح عمدی 2- ترک انفاق نتيجه پرونده: تایید دادنامه بدوی ضمن اعمال تخفیف در مجازات کلاس پرونده: ت20/890956 شماره دادنامه: 8909970222001290 تجدید نظرخواه: سید ابولفضل.س تجدید نظرخوانده: فاطمه ق تجدید نظرخواسته: دادنامه شماره 890997232800544 مورخ 89/1/28 صادره از شعبه 1127 جزایی تهران
تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاحی تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب
رای دادگاه بدوی
شماره پرونده: 890998235100319
شماره دادنامه: 8909970232800544
شاکی: فاطمه.ق
متهم: ابوالفضل.س
اتهام ها: 1- ضرب و جرح عمدی 2- ترک انفاق
در خصوص شکایت خانم فاطمه.ق علیه ابوالفضل.س دایر به ایراد ضرب و جرح بدنی و ترک انفاق، دادگاه با التفات به اوراق و محتویات پرونده، گزارش مامورین، شکایت شاکیه و اظهارات و دفاعیات بلاوجه متهم و وکیل مدافع وی راجع به موضوع ترک انفاق کیفر خواست شماره 8901854 مورخ 90/3/10 دادسرای ناحیه 14 و سایر قراین و امارات از جمله عدم ارائه دلیلی خلاف ادعای شاکیه از سوی متهم و وکیل وی، بزهکاری متهم موصوف را راجع به بزه ترک انفاق محرز و مسلم دانسته فلذا مستندا به ماده 642 قانون مجازات اسلامی آقای ابوالفضل.س را به تحمل 91 روز حبس تعزیری محکوم می نماید. اما راجع به دیگر اتهام متهم مبنی بر ایراد ضرب و جرح بدنی عمدی با عنایت به دفاعیات وی و وکیل مدافعش و اتیان سوگند توسط متهم در محضر دادگاه و انکار موضوع و عدم حضور شاکیه و عدم ارائه هر گونه دلیل یا بینه ای خلاف ادعای نامبردگان به لحاظ عدم کفایت دلایل اثباتی، بزهکاری متهم را محرز ندانسته و مستندا به اصل 37 قانون اساسی رأی بر برائت آقای ابوالفضل س صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روزتاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر است.
عبدالجلیل سالاری، رئيس شعبه 1127 دادگاه جزايي تهران
گردشكار پرونده:
محکوم علیه در مهلت مقرر قانونی نسبت به رای صادره تجدیدنظرخواهی نموده و دادخواست خود را در دادگاه بدوی ثبت می نماید. دادگاه بدوی نیز پس از تبادل لوایح و ایصال پاسخ وی، پرونده را جهت رسیدگی به دادگاه تجدید نظر ارسال می نماید. النهایه دادگاه تجدید نظر به شرح زیر اقدام به صدور رای می نماید:
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای سید ابولفضل.س نسبت به بخشی از دادنامه شماره 8909970232800544 مورخ 89/4/28 صادره از شعبه 1127 دادگاه جزایی تهران که به موجب آن نامبرده به اتهام ترک انفاق موضوع شکایت همسرش خانم فاطمه.ق به تحمل 91 روز حبس تعزیری محکوم گردیده، با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را فراهم نماید ارائه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد النهایه توجها به شرایط خاص تجدید نظرخواه مستندا به تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاحی تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مجازات حبس را به پرداخت 5000000 ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت تبدیل و تخفیف داده و رای تجدیدنظرخواسته با تخفیف یاد شده تأیید می گردد. رای قطعی است.
جواد رضایی و علی اشرف مظفری، مستشاران شعبه 20 دادگاه تجدید نظر
تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاحی تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مقرر می دارد: "هرگاه دادگاه تجديدنظر پس از رسيدگي محكوم عليه را مستحق تخفيف مجازات بداند ضمن تأييد حكم بدوي مستدلاً ميتواند مجازات او را تخفيف دهد، هرچند كه محكوم عليه تقاضاي تجديدنظر نكرده باشد." صدور رای دادگاه تجدید نظر مبنی بر تایید رای دادگاه بدوی صحیح و منطبق با قانون است. فقط اعمال تخفیف موضوع تبصره فوق توسط دادگاه، طبق مقرره فوق باید مستدل باشد و بهتر بود استدلال دادگاه در این خصوص روشن تر باشد.
# | شرح | نام فایل |
---|